ปัญจาบส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องของคานธี แต่การยึดครองรัฐสภาไม่น่าจะคลาย

นิวเดลี : ผลการเลือกตั้งสมัชชาในห้ารัฐทำให้รัฐสภาต้องครุ่นคิดอีกมาก โดยที่พรรคได้จับจ้องไปที่ความพ่ายแพ้ในสามในสี่รัฐที่พรรคนี้เป็นคู่แข่งสำคัญ ผลการดำเนินงานในรัฐปัญจาบโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะมีความเป็นผู้นำในการยกเครื่องเชิงกลยุทธ์ในการเลือกตั้งสมัชชาสองครั้ง – รัฐคุชราตและรัฐหิมาจัลประเทศ – ซึ่งกำหนดไว้สำหรับสิ้นปีและสำหรับการสำรวจโลกสภาในปี 2567 ในรัฐปัญจาบ ที่รัฐสภาอยู่ในอำนาจ พรรค Aam Aadmi (AAP) 

แพ้ให้กับพรรคการเมืองหลังจากฤดูกาลหาเสียงที่ถูกทำลาย

โดยความขัดแย้งภายใน ความขัดแย้งภายในหน่วยงานของรัฐของพรรคเริ่มต้นด้วยพี่น้องคานธี Rahul และ Priyanka ซึ่งสนับสนุน Navjot Singh Sidhu เหนืออดีตหัวหน้าคณะรัฐมนตรี Amarinder Singh

ในขณะนั้น Sidhu ได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าหน่วยสภาคองเกรสปัญจาบ กองบัญชาการระดับสูงได้เลือก Charanjit Singh Channi ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักมาแทนที่ Amarinder เป็น CM แต่ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ Channi ในรัฐนั้นทำให้ Sidhu ไม่เห็นด้วยกับเขาเช่นกัน

การตัดสินใจของผู้บังคับบัญชาระดับสูงของพรรคน่าจะอยู่ภายใต้การพิจารณาของสมาชิกอาวุโสที่คัดค้านพวกเขาในขณะนั้น ผู้นำรัฐสภากล่าวกับ ThePrint อย่างไรก็ตาม การที่พี่น้องคานธีอยู่เหนือพรรคและการตัดสินใจไม่น่าจะได้รับผลกระทบ พวกเขากล่าวเสริม

ผลการเลือกตั้งสมัชชายังมาในช่วงเวลาที่มีรายงานว่าสภาคองเกรสกำลังพูดถึงการกลับมาของราหุล คานธี ในฐานะประธานพรรคหลังจากที่เขาออกจากตำแหน่งหลังจากการเลือกตั้งโลกสภาในปี 2019 ซึ่งเป็นการล่มสลายติดต่อกันครั้งที่สองสำหรับพรรคที่ ระดับชาติ

นักวิเคราะห์กล่าวว่าหากสภาคองเกรสต้องการยิงอย่างจริงจังเพื่อเอาชนะ BJP ในปี 2567 จะต้องตอบคำถามว่าใครจะเป็นหน้าพรรคในปี 2567 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้เล่นระดับภูมิภาคกำลังแย่งชิงตำแหน่งของฝ่ายค้านหลัก

สิ่งนี้จะมีความสำคัญ เช่นเดียวกับในรัฐที่ล้มเหลวในระดับการชุมนุม สภาคองเกรสก็ล้มเหลวในการปรากฏตัวเป็นทางเลือกในการเลือกตั้งระดับชาติ

“มันเป็นพื้นที่ที่หดตัวสำหรับสภาคองเกรส ที่ซึ่งไม่มีสถานะของรัฐ 

แต่ก็ไม่มีสถานะในประเทศด้วย” นักวิเคราะห์การเมือง Neelanjan Sircar ผู้อาวุโสของศูนย์วิจัยนโยบายกล่าวกับ ThePrint

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในปัญจาบและถนนข้างหน้าสำหรับรัฐอื่น

ด้วยการสูญเสียในรัฐปัญจาบ สภาคองเกรสจึงมีอำนาจในสองรัฐเท่านั้น ได้แก่ ราชสถานและรัฐฉัตติสครห์ และเป็นพันธมิตรในรัฐบาลสามรัฐบาล ได้แก่ มหาราษฏระ ทมิฬนาฑู และฌาร์ขัณฑ์

หลังจากการสูญเสียปัญจาบ ผู้นำในพรรคที่ไม่เห็นด้วยกับการเลือกซิดูเหนืออามารินเดอร์ของผู้บัญชาการระดับสูง คาดว่าจะแสดงความไม่เห็นด้วยทั้งในและนอกพรรค ผู้นำพรรคกล่าว

ก่อนการเลือกตั้งเกิดขึ้น หัวหน้าพรรคอาวุโสเช่น Manish Tewari ซึ่งเป็น ส.ส. จากปัญจาบ ได้แสดงความแตกต่างด้วยผู้บังคับบัญชาระดับสูงเกี่ยวกับวิธีจัดการกับสถานการณ์ปัญจาบ หลังการเลือกตั้ง Tewari ยังตั้งคำถามว่าทำไมผู้นำรัฐปัญจาบของรัฐสภาไม่ช่วยเหลือนักเรียนจากรัฐในยูเครน

ThePrint ติดต่อกับผู้นำรัฐสภา Manish Tewari และโฆษก Pawan Khera ในรัฐปัญจาบเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการสูญเสียของพรรค อย่างไรก็ตาม ไม่มีการตอบสนองใดๆ จนกว่าจะมีการเผยแพร่รายงานนี้

ในเดือนกุมภาพันธ์ Sunil Jakhar ซึ่ง Sidhu เข้ามาแทนที่เป็นประธานรัฐสภากล่าวว่าเขากำลังออกจากการเมืองการเลือกตั้งแม้ว่าจะไม่ใช่พรรคก็ตาม อย่างไรก็ตาม เขาได้ยกย่องราหุล คานธี และการเลือก Channi มากกว่า Sidhu ในฐานะ CM ของปาร์ตี้

“ G-23 (กลุ่ม ‘นักปฏิรูป’ ของสภาคองเกรส) หรือสิ่งที่เหลืออยู่ จะต้องพูดออกมาอีกครั้งอย่างแน่นอน… มันอาจทำให้ราหุลไม่สามารถรับตำแหน่งประธานาธิบดีได้ชั่วขณะหนึ่ง เพราะผู้นำเหล่านี้ (G-23) จะกลับมาอีกครั้ง ขอให้มีการเลือกตั้งและให้ CWC (คณะกรรมการทำงานของรัฐสภา) ได้รับการจัดตั้งขึ้นใหม่” ผู้นำรัฐสภากล่าว “แต่นั่นไม่น่าจะมีผลกระทบต่อการตัดสินใจของพรรค”

“จะมีการตัดสินด้วยว่าบทบาทของปรียังกาในพรรคจะเป็นอย่างไรในอนาคตข้างหน้า” ผู้นำรัฐสภากล่าวเสริม

การตัดสินใจของคานธีที่มีต่อ Sidhu ถูกบอกใบ้เป็นครั้งแรกเมื่อผู้นำปัญจาบทวีตรูปภาพของ Priyanka Gandhi ที่ยืนอยู่กับเขา

ในขณะเดียวกัน ดูเหมือนว่าปาร์ตี้ได้เริ่มทำงานสำหรับการรณรงค์ในรัฐคุชราตแล้ว ซึ่งจะมีการเลือกตั้งในปลายปีนี้ โดยราหุล คานธีได้เข้าร่วมใน “ chintan shivir (การประชุมระดมความคิด)” กับผู้นำของ Gujarat Congress ในเมือง Dwarka เมื่อเดือนที่แล้ว

โอกาสของสภาคองเกรสสำหรับปี 2024

การแสดงที่ไม่ดีของรัฐสภาในรัฐปัญจาบและรัฐอื่นๆ หมายถึงสองสิ่งเกี่ยวกับอนาคตของพรรค ตามที่นักวิเคราะห์การเมือง Neelanjan Sircar กล่าว

ประการแรกคือการสูญเสียครั้งใหญ่นี้อาจหมายความว่าอีกไม่นานพรรคอาจไม่ได้เป็นฝ่ายค้านหลักในรัฐปัญจาบ ประการที่สองคือพื้นที่สำหรับรัฐสภาในรัฐต่างๆ ทั่วประเทศกำลังหดตัว ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้นำฝ่ายค้านในภูมิภาคในระยะยาว แม้ว่าจะไม่ใช่ในปี 2567

“คำถามสำหรับสภาคองเกรสอยู่นอกเหนือจากการชนะหรือแพ้การเลือกตั้งในรัฐปัญจาบ มันเกี่ยวกับว่าพวกเขาพังทลายในรัฐปัญจาบหรือไม่ ตามประวัติศาสตร์ ในรัฐที่สภาคองเกรสล่มสลาย ก็ไม่มีวันหวนกลับคืนมา ในไม่ช้าสภาคองเกรสอาจยอมสละพื้นที่ให้กับพรรคการเมืองอื่นๆ ในรัฐปัญจาบ เช่น Akalis แม้จะเป็นฝ่ายค้านหลักก็ตาม” Sircar กล่าว

ตามที่เขาพูด ผู้นำระดับภูมิภาคเช่น Mamata Banerjee และตอนนี้แม้แต่ Arvind Kejriwal ก็พร้อมที่จะปรากฏตัวในฐานะผู้นำหลักของฝ่ายค้านในปี 2567

“ทั้ง Kejriwal และ Mamata กำลังเล่นเกมที่ยาวขึ้น ไม่ใช่แค่ในปี 2024 เท่านั้น แต่เป็นส่วนหนึ่งของฝ่ายค้านที่ไม่ใช่ของรัฐสภาอีกต่อไปซึ่งมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นมากกว่านั้น” Sircar กล่าว